Kimi vs Claude:价格、模型与选用时机
Kimi 和 Claude 都瞄准智能体式工作,只是方向不同。Moonshot 推出开放权重的 K2 模型——一个偏智能体群的通用模型、一个编程专用模型——以及 K3;Anthropic 的 Claude 阵容则从 Haiku 到 Fable。下面是 ATP 上两个家族的全部模型:价格、能力、有文档记载的上下文,以及同一份工作量的试算。
ATP 上的 Kimi 模型
ATP 上的 Claude 模型
Kimi 最低价格
Claude 最低价格
模型与价格
ATP 目前提供的全部 Kimi 与 Claude 模型。费率为 USD/每百万 Token(USD 1=100 点);刻度条是各模型输出单价相对于本页最贵模型的比例。
Kimi· Moonshot (Kimi)
输入 $3.00 · 输出 $15.00 / 1M tokens
输入 $0.95 · 输出 $4.00 / 1M tokens
输入 $0.95 · 输出 $4.00 / 1M tokens
Claude· Anthropic
输入 $10.00 · 输出 $50.00 / 1M tokens
输入 $5.00 · 输出 $25.00 / 1M tokens
输入 $5.00 · 输出 $25.00 / 1M tokens
输入 $5.00 · 输出 $25.00 / 1M tokens
输入 $3.00 · 输出 $15.00 / 1M tokens
输入 $3.00 · 输出 $15.00 / 1M tokens
输入 $1.00 · 输出 $5.00 / 1M tokens
- —:原厂未公布。
同一份工作量,每个模型算一遍
流量设一次,本页每个模型都按 ATP 现行价格计算,不假设任何折扣。
工作量
只用于有缓存读价格的模型。
每月成本(现行价格)
| 模型 | 每月 |
|---|---|
Kimi K2.6Kimi | $580.00本页最低 |
Kimi K2.7 CodeKimi | $580.00 |
Claude Haiku 4.5Claude | $650.00 |
Kimi K3Kimi | $1,950.00 |
Claude Sonnet 5Claude | $1,950.00 |
Claude Sonnet 4.6Claude | $1,950.00 |
Claude Opus 5Claude | $3,250.00 |
Claude Opus 4.8Claude | $3,250.00 |
Claude Opus 4.7Claude | $3,250.00 |
Claude Fable 5Claude | $6,500.00 |
USD 价格 · 仅供估算 · 缓存比例只用于有缓存读价格的模型
本页最低:Kimi K2.6 $580.00
什么时候选哪个
按厂商文档整理各家族更适合的场景。价格以外的事实都列在下方资料来源。
选 Kimi,如果你要
- 把工作并行分派出去的智能体群。Moonshot 表示 Kimi K2.6 可扩展到 300 个子智能体、执行 4,000 个协同步骤。
- 以开放权重模型运行的长程编程智能体:Kimi K2.7 Code 是 Moonshot 以 K2.6 为基础的编程专用版,思考始终开启、上下文 256K;Moonshot 自报 Kimi Code Bench v2 得分 62.0(K2.6 为 50.9)。
- 希望模型组合里有开放权重选项的团队:K2.6 与 K2.7 Code 以 Modified MIT 许可发布,之后也能自行部署同一个模型。
- 快速的文本+工具调用:ATP 上的 K2.6 不开思考模式,对应 Moonshot 的 instant 模式。
选 Claude,如果你要
- 需要 1M Token 窗口的智能体式编程:Anthropic 文档记载 Sonnet 5、Sonnet 4.6、Opus 4.7、Opus 4.8 与 Fable 5 都是 1M 上下文。
- 智能体执行中需要图片与截图输入——ATP 目录中这里的每个 Claude 模型都标示视觉能力。
- 电脑操作——操作浏览器、终端与实际软件——是 Sonnet 4.6、Sonnet 5 与 Opus 4.8 文档明列的重点。
- 重复前缀的智能体循环:Claude 在 ATP 上同时列出缓存读与缓存写入(5 分钟、1 小时)费率,长的共享上下文在命中时会便宜很多。
一个密钥,两个都用
通常不必只选一个。在 ATP 上两个家族都在同一个端点、同一个项目密钥后面——每个任务送到最适合的模型,依然只有一份预算、一份允许清单、一份记录。
- 一个项目密钥——用量与撤销都绑定在单一项目
- 模型允许清单——只有你开启的模型代号能被调用,其余返回 403
- 项目预算——点数由组织 → 工作区 → 项目往下配额,配额就是上限
- 逐请求记录、一张账单——两家厂商的每次调用都记下模型、密钥、项目与点数
from openai import OpenAI
# one project key; both ids must be on the project's allowlist
client = OpenAI(base_url="https://api.atptoken.ai/v1", api_key="atp-•••")
def ask(model, prompt):
r = client.chat.completions.create(
model=model, messages=[{"role": "user", "content": prompt}]
)
return r.choices[0].message.content
draft = ask("kimi-k2.7-code", "Summarize this ticket…")
final = ask("claude-sonnet-5", "Review: " + draft)
# both calls: same log, same credit balance, same budget组织 Northwind Labs · 9,842 点数 工作区 Product 62% support-bot 模型:kimi-k2.7-code, claude-sonnet-5 38% web-app 模型:gpt-5.5, deepseek-v4-flash 工作区 Media lab 100% video-lab 已达上限 模型:seedance-2-0, kling-v3-pro
团队常问的问题
常见问题
- Kimi 和 Claude 哪个更便宜?
- 按 ATP 价格(USD/每百万 Token)计,Kimi 从 kimi-k2.6 的 $0.95 / $4.00 到 kimi-k3 的 $3.00 / $15.00;Claude 从 claude-haiku-4-5 的 $1.00 / $5.00 到 claude-fable-5 的 $10.00 / $50.00。实际谁更便宜,取决于你的输入/输出比例与需要哪一档模型——本页的试算器会用同一份工作量把每个模型都算一遍。
- Kimi 和 Claude 哪个上下文更长?
- 有文档记载的上下文长度——Kimi:Kimi K2.6 262K。Claude:Claude Opus 5 1M、Claude Opus 4.8 1M、Claude Opus 4.7 1M、Claude Sonnet 5 1M、Claude Haiku 4.5 200K。—:原厂未公布。
- Kimi 是开源的吗?
- Kimi K2.6 与 K2.7 Code 是开放权重:Moonshot 在 Hugging Face 以 Modified MIT 许可公开权重。在 ATP 上,你用项目密钥把它们当托管 API 调用,跟调用 Claude 一样,不用自己部署。
- Kimi 和 Claude 可以用同一个 API 密钥吗?
- 可以。在 ATP 上两个家族都在同一个 OpenAI 兼容端点(https://api.atptoken.ai/v1)后面,Anthropic 格式的客户端也能走 /v1/messages。一个项目密钥可以调用该项目模型允许清单上的任何模型;每笔请求都写进同一份逐请求记录、从同一个点数余额扣款。
- 怎么让团队只用我们批准的模型?
- 用项目的模型允许清单:只开启批准过的模型代号,调用其他代号会被拒绝(403)。再给项目一笔独立的点数配额,预算就是上限;每个模型花了多少,逐请求记录里都看得到。
其他比较
- 文本DeepSeek vs Claude按量定价的 V4,对上 Anthropic 从 Haiku 到 Fable 的完整阵容——价格、上下文、同工作量成本。
- 文本Qwen vs DeepSeek阿里的 Max/Plus/Flash 三档,对上 DeepSeek V4——分段计价与单一费率、上下文、同工作量成本。
- 文本Gemini vs GPTGoogle 的 Pro/Flash/Flash-Lite,对上 OpenAI 的 GPT-5.4 到 5.6 各档——价格、上下文、同工作量成本。
- 视频Kling vs Seedance同一条提示词的实际输出并排——外加每个 Kling 与 Seedance 档位的每秒价格。