Kimi vs Claude:價格、模型與選用時機
Kimi 和 Claude 都瞄準代理式工作,只是方向不同。Moonshot 推出開放權重的 K2 模型——一個偏代理群的通用模型、一個程式專用模型——以及 K3;Anthropic 的 Claude 陣容則從 Haiku 到 Fable。下面是 ATP 上兩個家族的全部模型:價格、能力、有文件記載的上下文,以及同一份工作量的試算。
ATP 上的 Kimi 模型
ATP 上的 Claude 模型
Kimi 最低價格
Claude 最低價格
模型與價格
ATP 目前提供的全部 Kimi 與 Claude 模型。費率為 USD/每百萬 Token(USD 1=100 點);刻度條是各模型輸出單價相對於本頁最貴模型的比例。
Kimi· Moonshot (Kimi)
輸入 $3.00 · 輸出 $15.00 / 1M tokens
輸入 $0.95 · 輸出 $4.00 / 1M tokens
輸入 $0.95 · 輸出 $4.00 / 1M tokens
Claude· Anthropic
輸入 $10.00 · 輸出 $50.00 / 1M tokens
輸入 $5.00 · 輸出 $25.00 / 1M tokens
輸入 $5.00 · 輸出 $25.00 / 1M tokens
輸入 $5.00 · 輸出 $25.00 / 1M tokens
輸入 $3.00 · 輸出 $15.00 / 1M tokens
輸入 $3.00 · 輸出 $15.00 / 1M tokens
輸入 $1.00 · 輸出 $5.00 / 1M tokens
- —:原廠未公布。
同一份工作量,每個模型算一遍
流量設一次,本頁每個模型都以 ATP 現行價格計算,不假設任何折扣。
工作量
只套用在有快取讀價格的模型。
每月成本(現行價格)
| 模型 | 每月 |
|---|---|
Kimi K2.6Kimi | $580.00本頁最低 |
Kimi K2.7 CodeKimi | $580.00 |
Claude Haiku 4.5Claude | $650.00 |
Kimi K3Kimi | $1,950.00 |
Claude Sonnet 5Claude | $1,950.00 |
Claude Sonnet 4.6Claude | $1,950.00 |
Claude Opus 5Claude | $3,250.00 |
Claude Opus 4.8Claude | $3,250.00 |
Claude Opus 4.7Claude | $3,250.00 |
Claude Fable 5Claude | $6,500.00 |
USD 價格 · 僅供估算 · 快取比例只套用在有快取讀價格的模型
本頁最低:Kimi K2.6 $580.00
什麼時候選哪個
依廠商文件整理各家族較適合的場景。價格以外的事實都列在下方資料來源。
選 Kimi,如果你要
- 把工作平行分派出去的代理群。Moonshot 表示 Kimi K2.6 可擴展到 300 個子代理、執行 4,000 個協同步驟。
- 以開放權重模型跑的長程程式代理:Kimi K2.7 Code 是 Moonshot 以 K2.6 為基礎的程式專用版,思考固定開啟、上下文 256K;Moonshot 自報 Kimi Code Bench v2 得分 62.0(K2.6 為 50.9)。
- 希望車隊裡有開放權重選項的團隊:K2.6 與 K2.7 Code 以 Modified MIT 授權釋出,之後也能自行部署同一個模型。
- 快速的文字+工具呼叫:ATP 上的 K2.6 不開思考模式,對應 Moonshot 的 instant 模式。
選 Claude,如果你要
- 需要 1M Token 視窗的代理式程式開發:Anthropic 文件記載 Sonnet 5、Sonnet 4.6、Opus 4.7、Opus 4.8 與 Fable 5 都是 1M 上下文。
- 代理執行中需要圖片與截圖輸入——ATP 目錄中這裡的每個 Claude 模型都標示視覺能力。
- 電腦操作——操作瀏覽器、終端機與實際軟體——是 Sonnet 4.6、Sonnet 5 與 Opus 4.8 文件明列的重點。
- 重複前綴的代理迴圈:Claude 在 ATP 上同時列出快取讀與快取寫入(5 分鐘、1 小時)費率,長的共用上下文在命中時會便宜很多。
一把金鑰,兩個都用
通常不必只選一個。在 ATP 上兩個家族都在同一個端點、同一把專案金鑰後面——每個任務送到最適合的模型,仍然只有一份預算、一份允許清單、一份紀錄。
- 一把專案金鑰——用量與撤銷都綁定在單一專案
- 模型允許清單——只有你開啟的模型代號能被呼叫,其餘回 403
- 專案預算——點數由組織 → 工作區 → 專案往下配額,配額就是上限
- 逐請求紀錄、一張帳單——兩家廠商的每次呼叫都記下模型、金鑰、專案與點數
from openai import OpenAI
# one project key; both ids must be on the project's allowlist
client = OpenAI(base_url="https://api.atptoken.ai/v1", api_key="atp-•••")
def ask(model, prompt):
r = client.chat.completions.create(
model=model, messages=[{"role": "user", "content": prompt}]
)
return r.choices[0].message.content
draft = ask("kimi-k2.7-code", "Summarize this ticket…")
final = ask("claude-sonnet-5", "Review: " + draft)
# both calls: same log, same credit balance, same budget組織 Northwind Labs · 9,842 點數 工作區 Product 62% support-bot 模型:kimi-k2.7-code, claude-sonnet-5 38% web-app 模型:gpt-5.5, deepseek-v4-flash 工作區 Media lab 100% video-lab 已達上限 模型:seedance-2-0, kling-v3-pro
團隊常問的問題
常見問題
- Kimi 和 Claude 哪個比較便宜?
- 以 ATP 價格(USD/每百萬 Token)計,Kimi 從 kimi-k2.6 的 $0.95 / $4.00 到 kimi-k3 的 $3.00 / $15.00;Claude 從 claude-haiku-4-5 的 $1.00 / $5.00 到 claude-fable-5 的 $10.00 / $50.00。實際誰便宜,取決於你的輸入/輸出比例與需要哪一級模型——本頁的試算器會用同一份工作量把每個模型都算一遍。
- Kimi 和 Claude 哪個上下文比較長?
- 有文件記載的上下文長度——Kimi:Kimi K2.6 262K。Claude:Claude Opus 5 1M、Claude Opus 4.8 1M、Claude Opus 4.7 1M、Claude Sonnet 5 1M、Claude Haiku 4.5 200K。—:原廠未公布。
- Kimi 是開源的嗎?
- Kimi K2.6 與 K2.7 Code 是開放權重:Moonshot 在 Hugging Face 以 Modified MIT 授權公開權重。在 ATP 上,你用專案金鑰把它們當託管 API 呼叫,跟呼叫 Claude 一樣,不用自己架設。
- Kimi 和 Claude 可以用同一把 API 金鑰嗎?
- 可以。在 ATP 上兩個家族都在同一個 OpenAI 相容端點(https://api.atptoken.ai/v1)後面,Anthropic 格式的用戶端也能走 /v1/messages。一把專案金鑰可以呼叫該專案模型允許清單上的任何模型;每筆請求都寫進同一份逐請求紀錄、從同一個點數餘額扣款。
- 怎麼讓團隊只用我們核准的模型?
- 用專案的模型允許清單:只開啟核准過的模型代號,呼叫其他代號會被拒絕(403)。再給專案一筆獨立的點數配額,預算就是上限;每個模型花了多少,逐請求紀錄裡都看得到。
其他比較
- 文字DeepSeek vs Claude以量計價的 V4,對上 Anthropic 從 Haiku 到 Fable 的完整陣容——價格、上下文、同工作量成本。
- 文字Qwen vs DeepSeek阿里的 Max/Plus/Flash 三級,對上 DeepSeek V4——分段計價與單一費率、上下文、同工作量成本。
- 文字Gemini vs GPTGoogle 的 Pro/Flash/Flash-Lite,對上 OpenAI 的 GPT-5.4 到 5.6 各級——價格、上下文、同工作量成本。
- 影片Kling vs Seedance同一條提示詞的實際輸出並排——外加每個 Kling 與 Seedance 級別的每秒價格。